入门指南:今天保护您的品牌的10个步骤! 是的,请。
获取指南!

博客

打开闸门:具有丑闻商标的最高法院一方

获取入门指南以进行品牌保护!

10个步骤...现在交付给您的收件箱

订阅我

上个星期, 美国最高法院作出了肯定会导致 在美国专利商标局(USPTO)引起轰动。分庭审判 服装品牌“ FUCT”的青睐,并指出 宪法阻止USPTO拒绝将商标保护归为“不道德的” 或“丑闻”标记。

如果这 故事听起来很耳熟,您可能已阅读我们的 较早的博客文章 提供详细的案情背景。

快速刷新

万一你 missed it, 伊安库诉布鲁内蒂 是一个 多年来一直在法院审理的案件。埃里克·布鲁内蒂(Erik Brunetti), 服装设计师和品牌“ FUCT”的所有者,向 为他的服装品牌名称添加商标。美国专利商标局拒绝了他关于 该名称是“不道德的”或“丑闻的”。为了支持他们的论点, 美国专利商标局指出《商标管理法》 注册。实际上,该法律确实明确禁止授予商标 保护那些太丑闻的商标。布鲁内蒂先生提出上诉。

问题

到......的时候 这件事到了最高法院,问题很简单: 《兰纳姆法》(Lanham Act)禁止将商标授予“不道德,欺骗性或 丑闻”标志着与言论自由的第一修正案保护相冲突? 尽管法律问题很简单,但最高法院的大法官们似乎确实 努力解决此决定可能对未来商标的影响 应用程序。如果这个决定打开了更大的闸门怎么办 language?

答案

在2007年, 最高法院面临类似的问题。 Matal诉Tam 问是否否认“贬低”商标商标 保护违反了第一修正案。在这种情况下,法院支持 宪法。 2019年6月24日,法官们再次决定免费 言语。埃琳娜·卡根(Elena Kagan)大法官的多数决定(6-3)指出 “丑闻和不道德”过于广泛地禁止言论。

大多数 确定自1946年以来一直管辖商标法的《兰纳姆法》, 弄错了:美国专利商标局不应该拥有广泛的权力来确定什么是 “不道德或丑闻。”

… 很少预订

首席 大法官约翰·罗伯茨(John Roberts Jr.)部分反对(斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)法官加入), 写道,《兰纳姆法》(Lanham Act)使用“丑闻”一词与 商标所传达的思想,而不是表达方式本身。至 他,“ FUCT”商标的问题不是道德观念,而是 语言的粗俗。

正义 索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)也写了部分异议书(斯蒂芬法官也加入了 Breyer),警告说:“今天法院的判决将变得不幸 results…政府将没有法定依据拒绝(因此没有 选择,但要开始)注册包含最多粗俗,亵渎或 淫秽的文字和可想象的图像。”

对品牌不确定吗?

所以这对于你来说意味着什么?如果您是企图保护知识产权的企业主,那么可能被视为丑闻,不道德,粗俗,贬低或任何其他可能对商标保护造成麻烦的资格,那就让我们谈谈。 点击这里 安排在The Brand Protected的约会。我们在这里为您服务。

获取入门指南以进行品牌保护!

10个步骤...现在交付给您的收件箱

订阅我